Ce blog est définitivement fermé.
Ce blog est définitivement fermé.
Il y a des indiscrétions qui méritent la une, surtout lorsqu’elle est juste.
L’indiscrétion ci-dessous du journal l’Union reflète parfaitement mon état d’esprit concernant les coûts exorbitants de l’arrivée d’une antenne de Sciences Po à Reims, ainsi que le peu
d’investissement d’Adeline Hazan vers les quartiers. Je vous invite à en prendre connaissance.
« C’est dommage que le maire ne fréquente pas plus les vrais intellos du PS. Dans une récente chronique d’un hebdo parisien, Jacques Attali tente de démontrer qu’en investissant 3.000€ par
jeune créateur dans les quartiers, une ville investit pour son avenir et qu’il y aurait énormément de retombées positives pour l’économie de pratiquer de la sorte.
3.000€, ça ne vous dit rien ? C’est le coût annuel pour les collectivités d’un futur élève de Sciences Po.
Mme le maire qui dit tant faire contre les discriminations serait peut-être bien inspirée d’investir de cette façon dans les quartiers. C’est sans doute moins médiatique que d’amener l’école
Sciences Po, mais ce serait bien pour les Rémois. »
Comme au niveau national, la liste « Abstention » sort incontestablement comme la grande gagnante de ce scrutin. Avec 75.16% d’abstentionnistes, soit 7369 voix, elle devance très largement les autres listes dont voici les positions :
Canton 5 : inscrits : 9 804, Votants : 2435, exprimés : 2379.
En deuxième place, la liste « Changer l’Europe maintenant … » avec 558 voix soit 23.46%
En troisième place, la liste « Quand l’Europe veut … » avec 519 voix soit 21.82%
En quatrième place, la liste « Europe écologie … » avec 357 voix soit 15.01%
En cinquième place, la liste « Démocrates pour l’Europe » avec 203 voix soit 8.53%
En sixième place, la liste « Front national », avec 164 voix soit 6.89%
En septième place, la liste « Front de gauche » avec 158 voix soit 6.64%
…
A noter que dans plusieurs bureaux du canton, il était impossible de voter pour certaines listes, faute de bulletin !
Votre article a été l’éclaircie inattendue de la journée, cela m’a bien
« amusé » de le lire. Une fois de plus, le journal l’union me surprend par la pauvreté de ses articles. Devrais-je un jour, afin d’avoir une information qualitative au moins
comparable, m’abonner au « canard enchainé » ou au « Charlie Hebdo » ?
Ne vous en déplaise cher « journaliste », il n’existe pas d’Ordre des politiques, si on exempte bien sûr, certaines loges de franc-maçon. Je peux donc être et me qualifier d’homme
politique ou de personnalité politique. Je vous invite à prendre lecture de la définition de ces termes dans toute encyclopédie ou dictionnaire français, voir sur divers sites internet dans
lesquels vous surfez régulièrement.
Ce que je peux prétendre à être, monsieur le « journaliste », c’est d’être aussi bon homme politique que vous êtes bon journaliste. Vu le contenu et la teneur de votre dernier article,
je suis pleinement rassuré, je n’aurais pas beaucoup d’efforts à fournir pour obtenir semblable résultat.
Il est vrai que je ne devrais cependant pas trop vous en vouloir, vous m’honorez en me plaçant entre Mario Rossi et Renaud Dutreil, des hommes estimables à mes yeux. Notez que je ne parle pas ici
des personnalités politiques que vous vous permettez de qualifier comme mortes politiquement. Vu les thèmes qu’il vous est permis d’écrire dans le journal l’union, puis-je également dire
que vous avez probablement un pied journalistique dans la tombe ?
A vous lire, cher « journaliste » …