Le journal l’union est revenu dans son édition du vendredi 12 juin sur le très faible taux des habitants du quartier Croix-Rouge / Hauts de Murigny, à peine une douzaine de personnes présentes. Comment cela est-il possible ?

Conseiller de quartier lié à mon engagement associatif, je suis intervenu à plusieurs reprises pendant les réunions du Conseil, lors de réunions de commissions internes et au Pôle de démocratie local, sur les mauvaises orientations de fonctionnement du Conseil.

En effet, j’ai dénoncé le manque de communication  entre les diverses commissions, le Collectif d’animation, et le Conseil de quartier. Il faut savoir que jusqu’à présent un simple Conseiller de quartier n’apprenait  qu’en  séance publique, donc en même temps que l’habitant présent dans la salle, des travaux des diverses commissions, des travaux du Collectif d’animation. Comment voulez-vous donc qu’un simple Conseiller informe l’habitant des travaux en cours, l’incite à venir au Conseil, n’étant pas lui-même informé ?

J’ai dénoncé également l’opacité autour de la constitution de l’ordre du jour. En effet, jusqu’à présent, un simple Conseiller de quartier recevait par email ou courrier un ordre du jour sans avoir été préalablement concerté, le Collectif organisant celui-ci sans avertir au préalable le simple Conseiller. J’ai donc rappelé à la dernière réunion que l’ordre du jour, conformément  au règlement intérieur, pouvait être élaboré sur proposition également d’un simple Conseiller, voir d’un habitant. Mais aurait-il fallu savoir quand, où et à qui, remettre ses propositions ?

On s’étonne du manque de public, mais l’ordre du jour correspond t’il aux attentes des habitants ? Reims 2020, le tramway, etc.… Les habitants connaissent ces projets, mais ils seraient beaucoup plus intéressé par leur Conseil, si l’ordre du jour touchait plus leurs préoccupations quotidiennes et non une communication municipale qui a eu déjà lieu dans le cadre d’autres réunions thématiques.

J’ai dénoncé et je dénonce que la gestion des dossiers de consultations émanant des collectivités soit traités au bon vouloir du Collectif d’animation et non du Conseil de quartier. En effet, Seul le Collectif décide de « l’opportunité » de porter à connaissance ces consultations en Conseil de quartier. Vive la démocratie participative !

En conclusion, bien que je suis un fervent défenseur des Conseils de quartier, je ne donne pas un grand avenir à celui de notre quartier,  si ses composantes n’apprennent pas à se connaître d’avantage, à échanger et à partager les orientations du Conseil. Quant je vois que l’on veut multiplier au sein du Conseil les commissions, créer des « supers conseillers » de secteur, alors que l’on est même pas capable de communiquer dans la forme actuelle, cela n’engage rien de bon.

On s’étonne que les habitants ne répondent pas présent ? Faudrait-il que le Conseil de quartier existe tant sur la forme que sur le fond !

J’ai donné l’intégralité de mon temps libre ce week-end avec d’autres amis européens, et au coté de Fabrice Perron, Vice-président du Mouvement Européen de la Marne ( et co-fondateur du mouvement Marne), pour promouvoir un événement qui aura lieu ce jeudi 7 mai à Reims, au centre des congrès dès 19h00 : le « Grand Echiquier Européen ».

J’ai rappelé également aux nombreux rémois et rémoises croisés sur les divers marchés et manifestations culturelles de notre ville, qu’un autre enjeu majeur aura lieu le 7 juin prochain, les élections européennes.

Je suis convaincu que seul un travail régulier sur le terrain et la tenue répétée de réunion spécifique à l’Europe, permettrai à nos concitoyens d’avoir un engagement plus fort et une vision plus claire sur l’importance de nos institutions européennes.

Il est très clair que le peu d’engagement de nos concitoyens sur l’Europe est principalement dû au manque de communication de nos médias hexagonaux et le peu d’implication de nos élus (hors élections européennes), à promouvoir l’Europe. Là aussi, un travail sérieux est à faire pour amener ceux-ci à s'engager davantage.

Quoi qu’on puisse dire, les derniers recrutements et l’augmentation du budget com’ de la ville de Reims produisent leurs effets. La venue de l’homme politique Dieudonné à Reims a été largement médiatisé grâce aux diverses déclarations d’élus de notre ville, Adeline Hazan en tête.

Vendredi dernier, Dieudonné savourait d’avance une victoire éclair au tribunal. Il poursuivait la ville de Reims suite à la promulgation de l’arrêté municipal, pour atteinte à la liberté d’expression. Le 21 avril je « prophétisais » celle-ci par quelques mots : « … le don de voyance du Maire de Reims sur les éventuels troubles de l’ordre public qu’aurait pu produire la réunion de Dieudonné… ».

Le tribunal par son ordonnance est allé dans le même sens : « … qu’en l’absence  de circonstances particulières à la ville de Reims  et notamment de l’existence avérée d’éléments réputés pour leur volonté et leur capacité à troubler l’ordre public […] il ne ressort ni des pièces du dossier, ni des précisions apportées au cours de l’audience que la tenue du spectacle litigieux présenterait pour l’ordre public des dangers auxquels l’autorité compétente ne serait pas en mesure de faire face par des mesures appropriées. ».

Coup de pub victorieux qui lui valu le droit de clamer son droit à sa « liberté d’expression »  dans une interview  de notre journal local. Et comme le souligne à juste titre aujourd’hui la journaliste Catherine Frey : « Dans cette histoire et depuis le début, c’est la démagogique décision d’Adeline Hazan d’interdire la venue de l’humoriste qui est montrée du doigt. Le contraire se saurait : interdire n’a jamais été une solution pour combattre les extrémismes. De tout bord. ».

Et c’est bien là le fond du problème. Il est plus facile à nos élus de prendre des décisions démagogiques, et participer à des manifestations « politiquement correctes », la main sur le cœur et l’autre sur un manuel d’histoire*, que d’avoir le courage de rencontrer et de débattre avec certains de ces « extrémistes ».

Il est plus facile à des élus dont certains sont pourtant en charge de lutter contre le racisme et la discrimination, d’assister à une séance de tribunal, de tenir une bougie en commémoration ou de faire acte de présence dans des réunions de « complaisance », que d’aller au « combat » dans des débats contradictoires pour défendre les valeurs démocratiques et républicaines de notre nation lorsque ceux-ci se présentent . Que cela serve de leçon à nos « biens pensants » locaux.

(* J’invite par ailleurs notre Maire de Reims à réétudier la montée du national-socialisme allemand puisqu’elle en fait l’amalgame avec la venue de Dieudonné. Si elle l’avait fait, alors qu’elle déclare que : « Celui qui ne connaît pas l’histoire est condamné à le revivre », elle n’aurait sans doute pas pris une telle décision.)